Copyleft y sus tipos.

30/06/2009
Logo del copyleft.

Logo del copyleft.

Es una implementación del copyright. Nace con la idea de proteger la libre circulacion del código informático y del conocimiento que encierra. Consiste en usar la legislación de copyright para proteger la libertad de copia, modificación y redistribución (incluida la venta), en lugar de restringirlas. El autor concede todos los derechos que él posee sobre su obra al resto de las personas. Todos. La única condición es que cualquier trabajo derivado de algo protegido con copyleft debe mantener las mismas libertades. Es decir, tiene un caracter “seminal” (algunos llaman “vírico”), que asegura que lo que es libre nunca dejará de serlo (salvo a costa de vulnerar la ley de copyright). Puede haber software libre que no sea copyleft: el copyleft es el concepto que obliga a que cualquier trabajo derivado que desee distribuirse, debe hacerse en las misma condiciones (misma licencia) que lo recibiste.

Copyleft es un término que se asocia a una clase de licencias que, aplicadas a creaciones como el software y otras obras creativas, permite respecto de dichas obras tener las libertades de uso, copia, modificación y redistribución de lo modificado y, además, que cualquier obra derivada continue manteniendo la licencia que permite tales libertades.

El término copyleft nació en el mundo de la informática, concretamente en el del software libre, ámbito en el cual el copyleft consituye un método para hacer que un programa libre se mantenga siempre libre, obligando a que todas las modificaciones y versiones extendidas del programa sean también software libre, garantizando así las libertades de los usuarios. De forma análoga este concepto comenzó a aplicarse también a todo tipo de conocimiento libre (textos, fotos, videos, etc.).

Fue acuñado por el Proyecto GNU. Nace de un juego de palabras en inglés, traducible como “izquierdo de copia” (“copia dejada” o “abandonada” o “copideje” e “izquierdos de autor”), en oposición a “derecho de copia” o copyright (derecho de autor), indicando que no se restringe la redistribución, con o sin cambios, sino por el contrario se permite mientras la libertad de copiarlo, redistribuirlo o cambiarlo no se restrinja (derecho de autor usual).

Los vocablos ingleses “right” y “left” además significan “derecha” e “izquierda” respectivamente, lo que acentúa la diferencia entre ambos conceptos. Una posible traducción al español sería “izquierdos de autor”, en contraste con los derechos de autor. En la práctica sin embargo el término se deja sin traducir.

La idea de copyleft, fue concebida por Richard Stallman.

Existen distintos tipos de Copyleft; fuerte, débil, completo y parcial.

Copyleft fuerte

Se denomina a un Copyleft fuerte cuando las obras derivadas de un programa no pueden ser enlazadas por programas que no sean libres. Esto no prohíbe la acción contraria; que un programa con Copyleft fuerte enlace a un programa privativo.

El objetivo del Copyleft fuerte es no dar ventajas a los desarrolladores de software privativo, ya que estos podrían usar los programas creados para indirectamente privar las libertades de los usuarios. Esto pues, un programador que desarrolle un programa privativo no podrá usar el código de uno libre para facilitarse el trabajo, así no tendrá la facilidad de privar la libertad a otra gente con código libre (indirectamente).

Copyleft débil

Se denomina a un Copyleft débil cuando las obras derivadas de un programa pueden ser enlazadas por programas que no sean libres.

El objetivo del Copyleft débil es cuando aya ya alternativas gratuitas privativas del mismo programa dejar que programas privativos usen el programa, para así facilitar la adopción de programas libres.

Copyleft completo

Se denomina a un Copyleft completo cuando las obras derivadas de un programa deban distribuirse con las mismas condiciones que el programa original.

Copyleft parcial

Se denomina a un Copyleft parcial cuando las obras derivadas de un programa deben distribuirse solo la parte editada con las mismas condiciones que el programa original. El resto del programa puede ser distribuido como el autor le placa.

Anuncios

Publicado El Código 2.0 de Lawrence Lessing.

29/06/2009
Portada del libro El Código 2.0.

Portada del libro El Código 2.0.

La editorial Traficantes de Sueños publica el libro de Lawrence Lessing, El Código 2.0. Con licencia CC y descargable en PDF.

En contra de los primeros visionarios de la Red y de su utopía de una Internet completamente libre e irregulable, el ciberespacio está a punto de convertirse en «el lugar más regulado que hayamos conocido jamás». Asuntos tan importantes como la privacidad en las comunicaciones, la posibilidad o no de compartir datos, de remezclar información y la extensión de la libertad de expresión dependen hoy del hilo de las decisiones técnicas y políticas que están configurando la nueva Internet. La razón de este enorme potencial de control sobre el ciberespacio no sólo se encuentra en el poder legislativo del Estado, sino en la arquitectura (el código) de las nuevas tecnologías. Hoy en día, por lo tanto, la ausencia de una discusión política, abierta y masiva sobre estas cuestiones ya no produce como antaño una libertad por defecto. Antes al contrario deja campo libre a los grupos empresariales y al Estado para producir tecnologías a su medida. Emprender y extender esta discusión necesaria es el principal propósito de este libro.

La traducción al español fue realizada de manera cooperativa por un grupo de estudiantes e investigadores de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Málaga.


Se inteligente y di ¡NO! al iPhone.

25/06/2009

Di ¡NO! al iPhone.

Di ¡NO! al iPhone.

¿Por qué no debo comprar un iPhone?

El iPhone contiene DRM. Digital Rights Management o (gestión de derechos digitales) es un término genérico que se refiere a las tecnologías de control de acceso usada por editoriales y dueños de derechos de autor para limitar el uso de medios o dispositivos digitales.

Existen diferentes mecanismos de DRM, diseñados por distintas empresas, pero en general todos tienen en común algunas características:

  • Detectan quién accede a cada obra, cuándo y bajo qué condiciones, y envían esta información al proveedor de la obra.
  • Autorizan o deniegan de manera inapelable el acceso a la obra, de acuerdo a condiciones que pueden ser cambiadas unilateralmente por el proveedor de la obra.
  • Cuando autorizan el acceso, lo hacen bajo condiciones restrictivas que son fijadas unilateralmente por el proveedor de la obra, independientemente de los derechos que la ley otorgue al autor o al público.

Algunos de los derechos afectados por los DRM son:

El derecho a leer y al libre acceso a la cultura.
los DRM permiten que un tercero conozca todo lo que vemos, escuchamos, leemos, y expresamos, y pueda monitorear, controlar e incluso impedir que lo hagamos.
El derecho a la intimidad.
Para decidir si otorgan o no acceso a cada obra, estos sistemas necesitan vigilarnos. De esta forma, un tercero tendrá información sobre qué, cómo y cuándo leemos, oímos música, escuchamos radio, vemos películas y accedemos a cualquier contenido digital.
El derecho a realizar copias en casos particulares.
Varias legislaciones de derechos de autor reconocen el derecho de las personas a confeccionar copias de las obras para uso privado. Esto incluye la posibilidad de realizar copias de respaldo, copias para acceder desde diferentes dispositivos e incluso copias para compartir con personas de nuestro entorno íntimo, siempre bajo la condición de que no medien transacciones comerciales. Estos derechos quedan obstruidos completamente con la implementación de DRM.
La realización de obras derivadas.
La realización de obras derivadas es un proceso común en la creación cultural. Muchas obras son trabajos derivados de obras anteriores. Esto incluye traducciones, realización de remezclas, y otras formas de expresión. Estas acciones básicas de la producción cultural se tornan imposibles frente a DRM.
La crítica y el comentario público, incluyendo el derecho a la libre expresión, en particular por parte de periodistas.
Quienes trabajan en crítica literaria, cinematográfica, musical, e incluso política, utilizan el recurso de la cita para comentar las obras publicadas. El sistema de DRM impone trabas técnicas a esta posibilidad, con la consecuencia directa de poner cerrojos técnicos a la libertad de expresión.
El “fair use” y las excepciones al copyright.
Esta expresión común para la jurisprudencia norteamericana es otra de las víctimas de la aplicación de DRM. En muchos casos, las leyes de derechos de autor fijan excepciones para el ámbito educativo o para personas con alguna discapacidad que necesiten realizar copias de obras para poder acceder a ellas (como las traducciones al Braille o la utilización de audio-libros). Estos recursos quedan eliminados con los sistemas de DRM.
El dominio público.
Las restricciones técnicas de acceso no tienen fecha de vencimiento. Por tanto, cuando las obras entren al dominio público, las restricciones seguirán estando allí, vedando el acceso y la copia de materiales que legalmente podrían ser copiados. Otro tanto ocurre con obras que ya están en el dominio público y que se tornan inaccesibles para las personas cuando algún proveedor de contenidos las distribuye bajo un sistema de DRM.
La presunción de inocencia.
Las medidas técnicas de restricción de acceso y copia declaran a la ciudadanía culpable antes de que se pruebe lo contrario, privándola de una serie de derechos en forma preventiva, sin que se haya cometido ningún delito.
El derecho a experimentar.
El desarrollo y utilización de mecanismos para eludir los DRM se convierte en un crimen aún cuando se realice para fines de investigación o para acceder a un contenido que se ha adquirido legalmente, incluso cuando no se viole ningún derecho de autor.

Existen muchos modelos de móviles que funcionan bajo software libre, no eres más güay por tener lo último en tecnología sino por defender los derechos de todos.


Nuevo libro contra la apropiación del conocimiento.

23/06/2009

Prohibido pensar.

Prohibido pensar.

“Prohibido Pensar, Propiedad Privada”. Este es el título del nuevo libro que Fundación Vía Libre, CTERA (Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina), Escuela Marina Vilte, Fundación Heinrich Boell y Programa Argentina Sustentable publicaron en conjunto para distribuir durante el 2do. Congreso de Educación Ambiental realizado entre los días 26 y 29 de octubre en Chapadmalal, Provincia de Buenos Aires. En esa oportunidad, unos 3000 docentes participantes se llevaron ejemplares de este trabajo que hace foco sobre las discusiones más relevantes referidas a la apropiación monopólica de la vida y el conocimiento a través de regímenes de patentes y copyrights.

El libro incide en las discusiones más relevantes referidas a la apropiación monopolística de la vida y el conocimiento a través de regímenes de patentes y copyrights. Aunque no deja de ser un compendio de artículos, algunos de ellos bien conocidos, creo que puede resultar interesante tanto para alguien que se acerca por primera vez a estos temas como para los que los seguimos más de cerca.

El índice de artículos es el siguiente:

  • James Boyle, El segundo movimiento de cercamiento y la construcción del dominio público.
  • Silvia Rodríguez Cervantes, Estrategias cambiantes y combinadas para consolidar la propiedad intelectual sobre la vida y el conocimiento.
  • GRAIN, ¿Buenas ideas tergiversadas? Glosario de términos relativos a los derechos.
  • GRAIN, Comunidad o mercancía: ¿Cuál es el futuro del conocimiento tradicional?.
  • Richard M. Stallman, La ciencia debe ‘‘dejar de lado a los derechos de autor’’.
  • Richard M. Stallman, Por qué el Software debería ser libre.
  • Federico Heinz, ¿Qué tiene que ver Software Libre con educación?
  • Richard M. Stallman, El Derecho a Leer.
  • Beatriz Busaniche, Las ideas y las cosas. La riqueza de las ideas y los peligros de su monopolización.
  • Richard M. Stallman, ¿Puede confiar en su computadora?
  • FSFLA, DRM: Deliberadamente Defectuosos.
  • Bill Joy, Por qué el futuro no nos necesita.

El libro es de distribución libre, está disponible en formato PDF.


Telefónica restringe su versión de OpenOffice.

07/06/2009
Logo de OpenOffice.

Logo de OpenOffice.

Telefónica ya comercializa su versión de OpenOffice por un precio de 2,95 € mensuales, que dan derecho a recibir soporte técnico mediante un sistema de chat integrado en la aplicación o por teléfono. La sorpresa viene en el contrato del servicio, que limita el uso del programa a “un único ordenador, y por un único usuario” (5. OTORGAMIENTO DE LA LICENCIA DEL SERVICIO), además de prohibir la creación de programas derivados, hacer más de una copia de seguridad o ponerlo a disposición de terceros (7. OBLIGACIONES DEL CLIENTE>7.2. Uso correcto del SERVICIO).

En el contrato del servicio figuran condiciones bastante más restrictivas que las originales con las que cuenta OpenOffice, software libre licenciado con la GNU LGPL. Desconocemos los pormenores del acuerdo que Telefónica puede haber hecho con Novell, Sun y sus partners, así que no podemos ser rotundos al decir que Telefónica incumple la licencia original de OpenOffice, pero si está claro que la versión OpenOffice de Telefónica es un producto cerrado con limitaciones similares a las del software propietario.